‘Pai de Santo’ é preso por abuso sexual de adolescente e diz que ‘entidade’ cometeu o crime

Vítima tem 14 anos e fazia tratamentos espirituais com o homem de 42 anos. Abusos aconteceram no quintal da casa do ‘pai de Santo’.

Um “pai de santo” suspeito de ter abusado sexualmente de uma adolescente de 14 anos foi preso na manhã desta quinta-feira (17) em Santarém, no oeste do Pará. O caso aconteceu na comunidade São Jorge, KM 29 da PA-370, durante um dos rituais de curandeirismo no quintal da casa do suspeito.

Marcelino Ferreira Almeida, de 42 anos, foi preso enquanto era ouvido na delegacia, minutos depois de o mandado de prisão de expedido pela 2ª Vara Criminal da Comarca de Santarém. O suspeito se apresentou à polícia após ser intimado.

O crime

Os abusos estavam acontecendo há alguns meses e a denúncia chegou ao conhecimento da titular da Delegacia Especializada de Atendimento à Criança e ao Adolescente (Deaca), delegada Milla Moura, na semana passada, através da mãe da vítima.

Elas apresentaram à polícia um vídeo que mostra o “pai de santo” tocando nos seios da adolescente durante um ritual de batismo. Em depoimento, a vítima disse que ia fazer as consultas e o curandeiro fazia diagnósticos de doenças e receitava banhos e remédios.

“Em um desses tratamentos espirituais ele pediu para que ela tirasse toda a roupa e que a mãe se retirasse da sala. Ele teria passado as mãos nas partes íntimas da adolescente. O pai de santo disse em depoimento que não lembra de nada, que tudo que foi feito foi pela entidade que ele estava incorporado”, completou.

Marcelino deve responder por violação sexual mediante fraude – mesmo crime que o médium João de Deus responde – e curandeirismo. Depois da prisão, o “pai de santo” foi levado para Centro de Perícias Científicas Renato Chaves (CPC) para fazer exame de corpo de delito e depois será encaminhado para a central de triagem masculina do Centro de Recuperação Agrícola Sílvio Hall de Moura, na comunidade Cucurunã.

Justiça proíbe paralisação de ônibus e obstrução de ruas em Santarém. Multa de R$ 100 mil

A Justiça Estadual acaba de proibir qualquer tipo de protesto que obstrua as ruas e paralise o serviço de transporte público coletivo em Santarém. 

Todas as empresas que prestam o serviço no município e o Sindicato dos Rodoviários de Santarém (Sintrosan) devem obedecer a decisão sob pena de multa de R$ 100 mil a cada notícia de descumprimento. 

A decisão é do juiz Flávio Oliveira Lauande, da 6ª Vara Civil da Comarca de Santarém, e foi motivada pela Procuradoria Jurídica do Município. Em caráter de urgência, uma audiência de conciliação/mediação será realizada na próxima segunda-feira (21), às 9h, na sala de audiências do Fórum da Comarca de Santarém entre Prefeitura, Sintrosan e demais requeridos, e como a presença do Ministério Público. 

"Que os requeridos imediatamente se abstenham de obstruir vias e logradouros públicos, inviabilizando o trânsito local, bem como praticar qualquer ato ou manifestação que possa violar ou constranger os direitos de outrem (art. 3º e 6º da Lei N. 7.783/89). Autorizo desde já o uso da força policial para desobstrução das vias, caso necessário", diz um dos trechos da decisão.

No pedido da Ação Ordinária, o município alegou ilegalidade na realização de protestos que acarretaram ou possam acarretar na paralisação total do serviço público essencial de transporte coletivo e obstrução de ruas e logradouros públicos.

Seguindo determinação da própria Justiça Estadual e do Ministério Público Estadual, a atual gestão municipal deu início ao processo histórico de realizar a licitação do transporte coletivo urbano como manda a legislação brasileira. 

Em meio ao processo, algumas manifestações tentaram tumultuar o certame que está em fase de finalização. O poder público municipal primou pela transparência e pela obediência à legislação que regulamenta o processo.

Nos últimos dias, um grupo isolado decidiu usar da prática de obstrução de ruas, prejudicando o direito constitucional da população de ir e vir, para tumultuar os procedimentos e fugir do diálogo. 

Na tarde desta quinta-feira (17), o governo municipal esperou horas por uma reunião que teria como pauta ouvir os manifestantes e ajudá-los em suas demandas.

"O governo municipal sempre esteve aberto ao diálogo para qualquer tipo de movimento e nossas portas sempre estarão abertas para quem busca soluções e melhorias para nossa cidade", disse Paulo Jesus, secretário municipal de mobilidade e trânsito.

"Destaco que o transporte coletivo é serviço público essencial, de acordo com a Lei n°. 7.783/89. Referido meio de transporte se traduz na única opção de deslocamento para a grande maioria da população santarena chegar aos seus postos de trabalho, escolas e, até aos hospitais", reiterou o magistrado em sua decisão.

O magistrado diz ainda que os atuais protestos desordenados causam "um verdadeiro caos" no município e "danos irreparáveis à coletividade".

A autoridade judicial determinou que seja assegurada a efetiva prestação do serviço público em questão, e que em caso de desobediência da ordem judicial seja fixada multa de R$ 100 mil, a cada notícia de descumprimento, aplicável ao presidente do Sindicato dos Rodoviários e empresas que prestam o serviço na cidade e foram requeridas.

Decisão da 6ª Civil que proíbe para lisação de ônibus em Santarém

Acaba hoje o prazo para dois dos acusados de terem assassinado a sindicalista Leila Ximendes, apresentarem as suas defesas por escrito, e Juiz do caso saiu de ferias e ficará 15 dias ausente, a partir de hoje.

Um dos momentos da Sindicalista Leila participando de movimentos do sindicato em Rurópolis  

Na defesa, os acusados podem arrolar testemunhas, pedir perícias, juntar documentos e tudo o mais que entenderem necessário para as suas defesas, inclusive, podem confessar o crime. 
Quem deve apreciar os termos da defesa escrita será um juiz substituto,  já que o titular entra de férias a partir de hoje.

O blog do xarope consultando alguns advogados, foi informado que a troca de juiz, nesses casos, são muito comuns em comarcas do interior, mas que isso não trará nenhum prejuízo para o andamento processual. 

Após a apresentação de suas defesas preliminares, a petição será encaminhada ao juiz da causa, que analisará os pedidos, concordando ou não com alguns deles.

O certo é que no despacho do juiz, após recebimento das defesas por escrito, o mesmo já marque a data da audiência para ouvir as testemunhas de acusação e de defesa, bem como ouvir também os acusados. 

Até o fechamento dessa matéria, por volta das 11:30 da manhã, desta quinta-feira, informações extra oficial colhidas pelo Blog do Xarope, concluíram que a Justiça ainda não tinha conseguido citar o suposto autor das facadas que mataram a sindicalista. 

Ele deixou a cidade de Rurópolis no dia seguinte após o crime. Ele será citado por edital.

Nos grupos de Whatssap e nas redes sociais da região, populares divulgam mensagem, com tom de revolta e indignação, inclusive com a foto do possível assassino, pedindo justiça. O Blog do Xarope vem se aprofundando nas investigações jornalistica.

Tivemos também a informação que nenhum dos dois citados pela justiça teriam apresentados suas respectivas defesa, os advogados tem até as 18 horas para se pronunciarem.

A redação do Blog do Xarope manteve vários contato pelo fone 3543-1179, secretária do Fórum de Rurópolis, na tentativa de pedir informações sobre o nome do juiz substituto, porém não conseguiu exito.  

O Blog do Xarope manteve contato com os familiares de Leila, uma das irmãs afirmou que ficou muito surpresa e triste quando soube da informação da ferias do excelentíssimo juiz.

A sindicalista era uma pessoa alegre e bonita

O que a sociedade espera é que nesse próximo despacho, o juiz já quebre o segredo de justiça, pois já não haverá mais motivos legais para que a população não possa acompanhar com mais transparência esse caso que causou e continua a causar comoção social.

A qualquer momento mais informações do Caso Leila.

Suplentes, entre eles Alexandre Von estão ansiosos pela possível expulsão de tucanos apontados como traidores do PSDB

Alexandre Von (PSDB) com seus 30.419 votos já não dormem de tanta ansiedade
Foi que que anunciou o Blog de Belém As Falas da Pólis, após ouvir 3 advogados especialista no fato.
Segundo a matéria, o Diretório Municipal do PSDB em Ananindeua não tinha competência para expulsar um membro do Diretório Estadual, tal como foi anunciado por alguns blogs, que prestam auxílio voluntário ao governador Helder Barbalho.

No entanto, pessoas ligadas ao ex-vereador e deputado estadual eleito e diplomado, Dr. Daniel (PSDB) entraram em contato e disseram que a instância municipal, controlada pelo prefeito de Ananindeua, Manoel Pioneiro(PSDB), pode sim expulsá-lo, pelo fato de que Daniel ainda é vereador e presidente da Câmara Municipal do município.
Os 3 advogados porém contestam a afirmação, dizendo que Dr. Daniel já foi diplomado como deputado e que o Diretório Estadual do PSDB é quem tem a prerrogativa de avaliar se ele ou qualquer outro membro desta instância da estrutura partidária tucana traiu ou não os interesses e programa do partido e assim tomar suas providências, que podem incluir sua expulsão e a perda do mandato, já que conforme já foi abordado por este blog, o art. 22-A da Lei 9.096/95, que foi acrescentado pela Reforma Eleitoral de 2015, especifica os três casos considerados como justa causa para desfiliação partidária sem a perda de mandato. São eles:
Mudança substancial ou desvio reiterado do programa partidário;
Grave discriminação política pessoal e
Mudança de partido efetuada durante o período de trinta dias que antecede o prazo de filiação exigido em lei para concorrer à eleição, majoritária ou proporcional, ao término do mandato vigente.
Por isso, além do Dr. Daniel, o PSDB pode apreciar o pedido de expulsão de outro deputado tucano que debandou par ao lado adversário: O deputado reeleito Luth Rebelo (PSDB).
Leia também Mais um tucano cooptado assume a campanha de Helder Barbalho
O curioso de tudo isso é que diante de tudo que está acontecendo, o deputado eleito que segundo alguns blogs alardearam que havia sido expulso pelo Diretório do PSDB de Ananindeua, em nenhum momento reclamou da sua expulsão e nem se manifestou sobre a as decisões das instâncias de seu partido e segue recolhido e calado nas redes sociais.
Talvez o recolhimento do Dr. Daniel seja pela preocupação em buscar uma saída para a grande ameaça a cadeira que ainda nem sentou: É que deputados estaduais aliados do governador Helder Barbalho continuam a pressionar e disputam a presidência da ALEPA, que segundo blogueiros voluntários, estava prometida ao agora "deputado expulso". Traições e expulsões podem trazer mudanças no PSDB 
Para piorar, Dr. Daniel também já sabe que os candidatos do PSDB que também disputaram cadeiras na ALEPA e ficaram como suplentes, também pressionam dirigentes do partido, através de mensagens, telefonemas e encontros reservados, em busca de apoio dos colegas para uma reviravolta nos bastidores do poder legislativo, onde muitos já davam como certo, de que Daniel seria ungido e proclamado presidente da casa.
A pergunta que circula agora é se for expulso do PSDB pela instância estadual e o partido requerer e ganhar o direito do mandato, quem assume no lugar do Dr. Daniel? Fontes que circulam e interagem com maestria nestes bastidores, sempre mantém o blog atualizado com informações quentíssimas e uma delas acaba de nos dizer que nos dizer que Alexandre Von (PSDB) com seus 30.419 votos e Sancler (PSDB) que obteve 28.247, já não dormem de tanta ansiedade pela reunião do diretório estadual tucano, que pode avaliar o pedido de expulsão dos "traidores" e os suplentes reivindicarem na justiça, junto com o partido, as duas vagas na ALEPA.