sexta-feira, 9 de fevereiro de 2018

DORNÉLIO SILVA: Eleições 2018: Google e Facebook, os vencedores

Dornélio Silva (*)
As eleições de 2018 já apontam os primeiros vencedores: Google e Facebook. Isso mesmo. O Congresso aprovou no final do ano passado a legislação sobre as eleições de 2018, proibindo a campanha paga na Internet. Mas, os deputados abriram duas exceções: uma para o Facebook e outra para o Google.
Pela legislação aprovada, comete crime eleitoral o candidato ou partido que colocar um banner ou um conteúdo pago nos portais, blogs e sites brasileiros.
O artigo 57-C da lei eleitoral diz o seguinte: “É vedada a veiculação de qualquer tipo de propaganda eleitoral paga na internet, excetuado o impulsionamento de conteúdo, desde que identificado de forma inequívoca como tal e contratado exclusivamente por partidos, coligações e candidatos e seus representantes”.
“Impulsionamento de conteúdo” é uma expressão já popularizada pelo Facebook. Quer dizer: pague que o Facebook se responsabiliza em massificar seu conteúdo pela rede.
Os portais ou blogs brasileiros não possuem mecanismo de impulsionamento de conteúdo. Mas o que, de fato, é esse tal de impulsionamento? É a distribuição de um conteúdo: escrito, sonoro ou um vídeo na rede social.
Entendendo melhor: o Facebook é gerenciado por algoritmos que não permitem que todos os seguidores de uma página visualizem o conteúdo que foi publicado. O algoritmo escolhe um percentual mínimo de pessoas que poderá ver um conteúdo publicado. No entanto, os responsáveis pela página ou pelo perfil podem pagar para que todos vejam. Vai mais além: podem escolher determinados públicos que receberão em sua timeline o conteúdo pago, ou seja, impulsionado. Deu pra entender?
Pois bem, os senhores deputados aprovaram uma lei que proíbe propaganda paga na televisão, no rádio, nos portais, nos blogs, menos no Facebook. O entendimento dos deputados em proibir propaganda paga na TV, por exemplo, segue aquele princípio de coibir ou reduzir o poder econômico. Entretanto, esse princípio foi abandonado no caso do Facebook.
O candidato que não tiver recursos para impulsionar seus conteúdos terá um freio algorítmico do que publicou. Na verdade, quem pagar terá seu conteúdo visto pelo público-alvo escolhido. Se não pagar, o algoritmo definirá o número de pessoas que poderá ver a publicação.
E o Google, como foi beneficiado pelo legislador? Veja o artigo feito para contemplar o Google: “Art. 26. (…) § 2o. Para os fins desta Lei, inclui-se entre as formas de impulsionamento de conteúdo a priorização paga de conteúdos resultantes de aplicações de busca na internet”.
Perceba-se que impulsionar conteúdos para o legislador brasileiro é também vender os resultados de uma busca ou “priorizar” o conteúdo que você verá primeiro na lista de resultados.
Veja a “amarração” que o legislador fez nesse parágrafo do artigo 57-B da lei em vigor: “§ 3o É vedada a utilização de impulsionamento de conteúdos e ferramentas digitais não disponibilizadas pelo provedor da aplicação de internet, ainda que gratuitas, para alterar o teor ou a repercussão de propaganda eleitoral, tanto próprios quanto de terceiros”. Se um candidato com apoio de amigos da computação, hackers, geeks e makers fizerem uma ferramenta de distribuição de conteúdo irão violar a lei. Isso quer dizer que você só pode usar ferramentas oferecidas pelo “provedor de aplicação da internet”, ou seja, pelas empresas que vendem impulsionamento.
O pesquisador digital e professor da UFABC, Sérgio Amadeu da Silveira, sugere que “se você tem um blog ou um site que você crie um mecanismo de circulação de conteúdos entre os seus leitores. Um site ou um blog é uma aplicação da Internet. Como não dava para dizer que nas eleições, só valeria fazer propaganda paga no Facebook e no Google, eles tiveram que falar ‘só é permitido impulsionar conteúdo e priorizar resultados de busca’. Isso é genérico. Vamos utilizar a boa técnica do hacking. Os blogs e sites de empresas nacionais de comunicação podem montar redes e chamar isso de impulsionamento de conteúdos”.
Sérgio Amadeu vai mais além, dizendo que “será necessário montar um sistema rigoroso e transparente de informação da Justiça Eleitoral para informar quem está impulsionando o conteúdo pago. Pronto, o hacking funciona. Não vamos permitir que apenas duas plataformas dominem a visualização de conteúdos e a propaganda na internet”.
“Acho que os deputados foram longe demais no entreguismo e na priorização do poder econômico invisibilizado pelos algoritmos”, conclui o pesquisador.
(*) Mestre em Ciência Política e diretor da Doxa Comunicação Integrada

Rede de Solidariedade faz ação para ajudar advogado Walteci Costa

O advogado sofreu um acidente doméstico em Juruti, ocasião que acompanhava um cliente 
Operadores do Direito e servidores do Judiciário em Santarém, iniciaram nesta quinta-feira (08/02), uma rede de solidariedade virtual para ajudar o advogado Waldeci Costa da Silva (OAB/PA - 12.841), que atua no Fórum local e em municípios da região. 
Ele sofreu um acidente doméstico em Juruti, onde acompanhava um cliente. 
Teria caído de uma cadeira de mal jeito e está com o corpo paralisado do pescoço pra baixo, aguardando um cirurgia no HRBA. 
Sua esposa, Edilce Farias Vieira, colocou sua conta (agência 3190 OP 013 conta poupança 00008330-0 Caixa econômica Federal - CPF dela: 339165272-15) à disposição de amigos e colegas e está recebendo donativos, pois a família não tinha nenhuma reserva e sem a única fonte de renda que era a clientela do advogado, passam por necessidades.
Por Jota Ninos

Após forte chuva e descaso do governador Simão Jatene muro da escola Álvaro Adolfo desaba em Santarém

Boa parte do muro do colégio, localizado na Avenida Marechal Rondon desabou 
Um dos colégios mais tradicionais de Santarém, o Álvaro Adolfo da Silveira está prestes a completar 56 anos de fundação. E lamentavelmente a escola vem sofrendo o abandono por parte do governo Simão Jatene. Com suas estruturas semelhantes a de muitas outras escolas, necessita de urgentes providências principalmente com relação a reforma do prédio que se encontra em extrema situação precária. Quando o calor é intenso os alunos têm aulas debaixo das árvores existentes na área da escola.
Diversos documentos foram enviados, porém, a escola jamais foi notificada sobre as reivindicações. Até ventilador já caiu na cabeça de uma aluna na sala de aula. A precariedade do prédio vem preocupando, a cada dia, tanto professores quanto alunos e pais. Já foi feita uma vistoria pelo Corpo de Bombeiros Militar. Há uma clara conclusão diante do quadro precário em que se encontram as condições físicas do educandário.
É lamentável ver o descaso por parte do governo por um colégio que tanto contribuiu na formação dos cidadãos santarenos.
Fonte O Impacto